Kërkesa e Prokurorisë për marrjen e autorizimit është e çedueshme deri në paligjshmëri.
Në kuptimin formalo- juridik, duke qenë se Prokuroria për Krime të Rënda ka patur si lëndë trafikimin dhe korrupsionin si vepra penale, duket sikur nuk ka asnjë problem juridik me nismën e procedimit dhe kërkesën për marrjen e autorizimit për vijimin e procedimit penal për deputetin në fjalë. Por sa i përket procedimit e vërteta është krejt ndryshe.
Kjo, sepse sot në kushtet e një dispozite tranzitore në ligjin procedural penal për vijimin e punës së Prokurorisë dhe Gjykatës për Krime të Rënda, kërkesa e këtij organi procedural për marrjen e autorizimit është e cedueshme deri në paligjshmëri.
Beteja më tepër është politike se sa ligjore, pasi fakti që diskutimi ndaj fajesise apo pafajsisë ndaj depuetetit Tahiri ka marrë forma thëniesh dhe supozimesh nga jashtë organeve të hetimit dhe gjykimit, ka bërë që çështja të marre vendimin e fajësisë jo mbi bazën e provave.
“Tani ngelet vetëm “ekzekutimi i vendimit”, duke devijuar totalisht funksionet kushtetuese dhe ligjore në drejtim të populizmit institucional ose atij revolucionar që karakerizon politikën e sotme”, shprehet Hazizaj.
Konsitucionalisti nënvizon se Kuvendi i Shqiperise nuk ka dhe nuk ka pse të njihet në menyre shteruese me provat ndaj personit që kërkohet autorizim për vijimin e procedimit penal, sepse Kuvendi nuk jep apo vendos për fajësinë.
“Autoriteti i Kuvendit shkon deri te pëlqimi për vijimin e procedimit, sepse në të vërtetë nuk ka autoritetin e gjykatës. Këtu mbaron çdo diskutim mbi fajësinë apo të kundërtën ndaj deputetit. Por aty janë kthyer të gjithë gjykatës
