A keni menduar ndonjëherë se sa kushton siguria e Mark Zuckerberg? Gati 27 milionë dollarë janë shpenzuar për themeluesin e Facebook në 2021.
Kompania Meta thotë se paguan kostot që lidhen me sigurinë personale për z. Zuckerberg në rezidencat e tij dhe gjatë udhëtimeve personale, duke përfshirë kostot vjetore të personelit të sigurisë për mbrojtjen e tij dhe prokurimin, vendosjen dhe mirëmbajtjen e masave të caktuara të sigurisë për banesat e tij.
Sipas Bloomberg, Meta shpenzon shumë më tepër për sigurinë e Zuckerberg sesa kompanitë e tjera që shpenzojnë për drejtuesit e tyre. Google shpenzoi 4.3 milionë dollarë për sigurinë për shefin ekzekutiv Sundar Pichai, për shembull, dhe Berkshire Hathaway shpenzoi vetëm 273,000 dollarë për sigurinë e Warren Buffett vitin e kaluar. Shpenzimet e sigurisë së Meta për Sheryl Sandberg arritën në 9 milionë dollarë në 2021.
“Ne besojmë se roli i z. Zuckerberg e vendos atë në një pozicion unik: ai është sinonim i Metës dhe, si rezultat, ndjenja negative në lidhje me kompaninë tonë lidhet drejtpërdrejt dhe shpesh transferohet tek z. Zuckerberg,” thotë Meta në paraqitjen. “Z. Zuckerberg është një nga drejtuesit më të njohur në botë, kryesisht si rezultat i madhësisë së bazës sonë të përdoruesve dhe ekspozimit tonë të vazhdueshëm ndaj vëmendjes së mediave globale, legjislative dhe rregullatore.”
Kostot e sigurisë së Zuckerberg u rritën gjithashtu me 6% midis 2020 (23.4 milion dollarë) dhe 2021 (26.8 milion dollarë). Meta thotë se “rritja e kostove në vitin 2021 ishte kryesisht për shkak të udhëtimeve të rregullta personale, kostove që lidhen me protokollet e sigurisë gjatë pandemisë COVID-19 dhe rritjes së tregut në kostot e personelit të sigurisë” në vend të rritjes së kërcënimeve për sigurinë e Zuckerberg.
Por, Zuckerberg merr një rrogë prej 1 dollarësh dhe “nuk merr një bonus ose çmime kapitali” si shumë drejtues të tjerë të teknologjisë. Meta ndoshta do të pritet të paguajë shumë më tepër se 27 milionë dollarë në vit nëse “One Buck Zuck” do të kërkonte kompensim shtesë. Pra, kjo justifikon faktin që kompania shpenzon aq shumë për sigurinë e shefit të saj ekzekutiv.
