Karim Khan, QC, e filloi mandatin e tij si kryeprokuror i Gjykatës Penale Ndërkombëtare qershorin e kaluar, por tashmë ai është futur në trazirat e luftës së parë të Evropës për një brez.
Avokati i së drejtës ndërkombëtare në Temple Garden Chambers ka thënë se avokatët e gjykatës do të hetojnë krimet e mundshme të luftës jo vetëm nga përplasja aktuale midis Rusisë dhe Ukrainës, por edhe nga akuzat rreth aneksimit të Krimesë nga Kremlini tetë vjet më parë.
Ndërsa flasin shumë, Khan dhe ekipi i tij do të përballen me një sërë problemesh. Një problem i tillë është se Ukraina, megjithëse nuk është anëtare e gjykatës, ka pranuar juridiksionin e saj, por se Rusia tërhoqi synimin e saj për t’u bërë anëtare në vitin 2016.
Një problem tjetër, më i rëndësishëm , është reputacioni i dëmtuar i gjykatës në sytë e shumë njerëzve si i ngadalshëm, i kushtueshëm dhe përfundimisht joefikas.
Gjykata u krijua nga një traktat i OKB-së në vitin 1998, pas rënies së Murit të Berlinit dhe një atmosfere ndërkombëtare që u zhyt në një shkëlqim optimizmi se kundërshtarët e ish-superfuqive nuk do të bashkëpunonin.
E vendosur në Hagë dhe e hapur zyrtarisht në vitin 2002, entuziazmi për gjykatën bazohej rreth dy gjykatave relativisht të suksesshme të OKB-së që vazhduan menjëherë krijimin e saj: njëra për të dëgjuar çështjet që përfshinin luftën e fundit të Evropës, në ish-Jugosllavi dhe për gjenocidin në Ruandë.
Gjykata ka juridiksion mbi gjenocidin, krimet kundër njerëzimit dhe krime të tjera të luftës. Atij iu dha fuqia për të ndjekur penalisht shtetasit e shteteve nënshkruese, si dhe për të ndjekur penalisht në territorin ku janë kryer krimet e supozuara, pavarësisht nga kombësia e autorëve të dyshuar. Deri më tani ajo ka hapur hetime për 14 raste, më së fundmi vitin e kaluar për krimet kundër njerëzimit që dyshohet se janë kryer gjatë goditjes në Venezuelë kundër protestuesve antiqeveritar.
Por kritikët janë rreshtuar në 20 vitet e mëvonshme duke pretenduar se gjykata ka dështuar. Në vitin 2019, Elizabeth Wilmshurst, një ish-këshilltare ligjore në Ministrinë e Jashtme, i përshkroi proceset si “të rënda dhe të gjata”.
Në një letër për Chatham House, grupi i ekspertëve, ajo tha se “shumë” të akuzuar të shënjestruar nga hetuesit e gjykatës ishin ende të lirë dhe se “ka pasur vetëm tre dënime për krimet thelbësore ndërkombëtare”.
Megjithatë, gjykata ruan mbështetës me ndikim. Philippe Sands, QC, një ekspert i së drejtës ndërkombëtare në Matrix Chambers në Londër, tha për The Times sot se ishte i bindur se gjykata “ka juridiksion për të gjitha krimet e luftës dhe krimet kundër njerëzimit që kryhen sot në territorin e Ukrainës. Kjo nuk vihet në dyshim”.
Sands argumentoi se juridiksioni i gjykatës shtrihet tek çdo shtetas, përfshirë anëtarët e forcave të armatosura ruse dhe këdo që ofron mbështetje për çdo krim që mund të kryhet, duke përfshirë financuesit dhe avokatët.
Për më tepër, ai shtoi se juridiksioni i gjykatës “shtrihet tek Presidenti Putin individualisht”.
Sipas nenit 53 të statutit themelues të gjykatës, Khan si kryeprokuror është i autorizuar të nisë një hetim nëse ai ka “një bazë të arsyeshme për të besuar se një krim brenda juridiksionit të gjykatës është kryer ose po kryhet”.
Megjithatë, të bësh Putin dhe gjeneralët e tij t’i nënshtrohen juridiksionit të një gjykate që ata nuk e njohin do të jetë pothuajse e pamundur – përveç nëse dhe derisa të bien nga pushteti në Moskë.
